/ / / Κλοπή. Άρθρο 158 του Ποινικού Κώδικα

Κλοπή. Άρθρο 158 του Ποινικού Κώδικα

Η κλοπή είναι ίσως η παλαιότερη μέθοδοςνα εμπλουτίσουν τα άτομα που θέλουν να επιτύχουν μια αύξηση του προσωπικού πλούτου με γρήγορο τρόπο σε βάρος κάποιου άλλου. Η εκχώρηση κάποιος άλλου παράνομα ονομάζεται "κλοπή". Άρθρο, το οποίο απειλεί ένα πρόσωπο που ανέβηκε στην πορεία της κλοπής - 158 του Ποινικού Κώδικα.

Και αυτό το άρθρο λέει ότι ο απαγωγέας απειλείταιπρόστιμο 200 έως 700 ελάχιστων μισθών ή μεταβιβάσεις μισθών ή άλλων εισοδημάτων εντός 2-7 μηνών. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ένας καταδικασθείς τιμωρείται με υποχρεωτική εργασία για περίοδο 180 έως 240 ωρών, ή για εργασία διόρθωσης από ένα έως δύο χρόνια.

Επίσης, το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει τη σύλληψητον δράστη για περίοδο τεσσάρων μηνών έως έξι μηνών, ή ακόμα και να τους στερήσει την ελευθερία για περίοδο έως τριών ετών. Αλλά αυτές οι ποινές μπορούν να ισχύουν μόνο για έναν εγκληματία ο οποίος έχει διαπράξει παράνομη δράση μόνη της και για πρώτη φορά, αλλά και χωρίς διείσδυση στην κατοικία κάποιου άλλου.

Η χρήση των ίδιων απειλών ή βίας κατά τη διάρκεια της κατάσχεσηςτα ξένα περιουσιακά στοιχεία με σκοπό την παράνομη κατοχή τους οδηγούν στο γεγονός ότι ένα άλλο άρθρο τίθεται σε ισχύ. Η κλοπή είναι μυστική απόλαυση ενός ξένου και στις περιπτώσεις που περιγράφονται, υπάρχει ένα έγκλημα που θεωρείται ληστεία.

Είναι δυνατή η κλοπή ενός εγκλήματος εάνο εγκληματίας συλλαμβάνει την περιουσία άλλων ανθρώπων με τη συγκατάθεση του ίδιου του θύματος; Για παράδειγμα, ο απατεώνας εξαπατά το θύμα με ψευδείς διαβεβαιώσεις ή άλλη εξαπάτηση.

Ο νόμος λέει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις, αν καιυπάρχει μια ιδιοποίηση του καλού του άλλου, αλλά δεν γίνεται κρυφά, αλλά με εξαπάτηση, απάτη. Επομένως, ένα άρθρο για κλοπή δεν ισχύει πλέον σε αυτό το έγκλημα. Αυτή η υπόθεση πρέπει να θεωρηθεί ήδη ως απάτη.

Θα πρέπει επίσης να λάβει υπόψη το γεγονός ότι η ομάδα καιεπαναλαμβανόμενη κλοπή καταδικάστηκε από το δικαστήριο είναι πολύ πιο σοβαρή από ό, τι στην περίπτωση που περιγράφεται παραπάνω. Εξαιρετικά επιδεινώνει τιμωρία για ενόχους παράνομη είσοδο στο δωμάτιο (αν το σπίτι, αποθήκη, κελάρι) κατά παράβαση της κλειδαριές, πόρτες ή παράθυρα, οροφές ή τοίχους.

Αυτό το έγκλημα είναι επίσης κλοπή, ένα άρθρο σχετικά με αυτόσημαίνει παραβίαση του νόμου και του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας βρίσκεται στο νούμερο 158. Αλλά αυτό το υπο-άρθρο προϋποθέτει διοικητικό πρόστιμο ύψους 700 «minimalok» και μέχρι 1000 ή πληρωμή καταδικαστεί μηνιαίες αποδοχές κατά το χρονικό διάστημα επτά μηνών έως ενός έτους.

Εάν υπάρχει κλοπή, το άρθρο 158 επιτρέπει στο δικαστήριονα τιμωρήσουν τους κλέφτες μέχρι τη στέρηση της ελευθερίας τους για περίοδο δύο έως έξι ετών με την καταβολή προστίμου που ανέρχεται σε 50 κατώτατους μισθούς. Αν και μερικές φορές χάνεται η ποινή για τον καθορισμό των κυρώσεων.

Συχνά το δικαστήριο θεωρεί απαραίτητο να εγκατασταθείο εγκληματίας στη φυλακή για περίοδο πέντε έως 10 ετών με τη δήμευση της περιουσίας του ή χωρίς αυτό. Συνήθως ένας τόσο σοβαρός όρος για ένα έγκλημα που εμπίπτει στην κατηγορία "Theft. Άρθρο 158 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ", διορίζεται σε άτομα που διαπράττουν κλοπή οργάνωσης με μια συγκεκριμένη οργάνωση της συμμορίας σε ένα μεγάλο ποσό. Ή σε περίπτωση που ο κλέφτης είχε ήδη δικαστεί για κλοπή, εκβίαση, ληστεία ή απάτη.

Είναι δυνατόν να χαρακτηριστεί ένα έγκλημα ως κατοχήιδιοκτησία άλλων ανθρώπων σε περίπτωση που το πράγμα βρέθηκε πρόσωπο με πρόσωπο; Μπορεί να λέμε περίπτωση κλοπής στην οποία οι τιμές που λαμβάνονται από τον ανήλικο ή ανίκανο πολίτη; Πώς να θεωρεί τα μέτρα αυτά εάν το θύμα (ανήλικος ή ανίκανος) κατά την απόλυτη διακριτική της ευχέρεια μεταφέρει ιδιοκτησίας στα χέρια των ξένων;

Πιθανότατα, βρίσκοντας πράγματα που δεν έχουντα σημάδια που δείχνουν ότι ανήκουν σε κάποιον, δεν μπορούν να ονομαστούν κλοπή. Αλλά η εύρεση ενός πορτοφολιού με χρήματα, στην οποία βρίσκεται ένα σημείωμα με μια διεύθυνση ή κάποιο έγγραφο, ή ένα τηλέφωνο με τους αριθμούς που γράφονται σε αυτό, και επίσης η εξόφληση αυτών των αντικειμένων χαρακτηρίζεται ήδη ως έγκλημα. Δυστυχώς, είναι αρκετά δύσκολο να αποδειχθεί το γεγονός της υπεξαίρεσης.

Η λήψη των ίδιων αξιών από νομικά ανίκανο ή ανήλικα πολίτη μπορεί να θεωρηθεί απάτη.

Διαβάστε περισσότερα: