Στοιχεία, αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων: έννοια, κριτήρια

Οι βασικές αρχές για την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων καθορίζονται στοΆρθρο 69 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η δικαστική εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων σε μια δεδομένη δίκη παρέχεται από το δικαστήριο. Η ίδια η φύση της αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων αντανακλάται στον ίδιο τον νόμο. Οι εισαγγελείς θα τεκμηριώσουν τα αποδεικτικά στοιχεία της ενοχής και των δικηγόρων - να τα αμφισβητήσουν και να διατυπώσουν αντιπαραθέσεις που αποδεικνύουν την αθωότητα του εναγομένου.

Πώς λειτουργεί το σύστημα αποδείξεων;

Αξιολόγηση των πληροφοριών που παρέχονται σε ποινικές,Οι διοικητικές υποθέσεις βασίζονται σε διάφορες υποθέσεις, οι οποίες εξαρτώνται από την έννοια της απόδειξης. Στις ποινικές δίκες του νεωτερισμού, κάθε βάση τεκμηρίωσης βασίζεται στο τεκμήριο της αθωότητας. Από αυτή την άποψη, το δικαστήριο αξιολογεί τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται. Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων βασίζεται στο Μέρος 3 του άρθρου. 67. Το κύριο κριτήριο αποδοχής είναι η αντικειμενικότητα των αποδεικτικών στοιχείων: όλα τα επιχειρήματα που βασίζονται στην εσωτερική πεποίθηση δεν θα γίνουν αποδεκτά από το δικαστήριο.

Επομένως, οποιαδήποτε απόδειξη στο νομικό σχέδιο πρέπει να πληροί διάφορες απαιτήσεις:

• πρέπει να είναι βαρύ - για να γίνει αποδεκτό από το δικαστήριο.
• πρέπει να είναι αντικειμενική και να μην εξαρτάται από την άποψη της δίωξης ή της υπεράσπισης.
• πρέπει να είναι αξιόπιστη και επαρκής.

Με βάση τα παραπάνω, είναι δυνατό να διαμορφωθείτην πρακτική αποδοχής των επιχειρημάτων άμυνας ή δίωξης ως ειδικού νομικού αλγόριθμου που σας επιτρέπει να διεξάγετε έρευνα σε αποδεικτικά στοιχεία, να αξιολογείτε τα αποδεικτικά στοιχεία για την απόκτηση αξιόπιστων πληροφοριών στην ουσία.

Ποιες είναι οι εκτιμήσεις των αποδεικτικών στοιχείων

Ανάλογα με το επίπεδο αξιοπιστίας των παρεχόμενων δεδομένων, η αξιολόγηση μπορεί να είναι:

• προκαταρκτική.
• τον τελικό.
• ελέγχου.

Μια προκαταρκτική εκτίμηση γίνεται από το δικαστήριο κατά την εξέταση της υπόθεσης. Ο τελικός περιλαμβάνεται στη δικαστική ετυμηγορία. Μια αξιολόγηση ελέγχου μπορεί να υποβληθεί από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Η σύγχρονη νομική πρακτική διακρίνει τρεις τύπους αξιολόγησης αποδεικτικών στοιχείων και αναλύει τις πληροφορίες που λαμβάνονται σύμφωνα με τα παρακάτω κριτήρια.

Τυπική αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων

Η επίσημη αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων θέτει το δικαστήριο στηνΤο πλαίσιο εντός του οποίου η παροχή ενός επιχειρήματος σημαίνει αυτομάτως να λαμβάνεται συγκεκριμένη απόφαση. Στην περίπτωση αυτή, η ισχύς των στοιχείων είναι ήδη καθορισμένη από το νόμο και δεν μπορεί να αξιολογηθεί ανάλογα με άλλους παράγοντες. Μια συνεδρία δικαστηρίου μπορεί να μοιάζει με ένα μαθηματικό πρόβλημα, όπου η απάντηση μπορεί να βρεθεί με έναν δεδομένο αλγόριθμο. Για αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα μια τέτοια επίσημη απόδειξη ήταν η εξομολόγηση της ενοχής, μετά την οποία δόθηκε η φράση, συχνά δεν υποστηρίζεται από ουσιαστικά στοιχεία. Έτσι, στη Ρωσία, πριν από τη δικαστική μεταρρύθμιση, υπήρχαν διάφορες μέθοδοι για την επίσημη αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων: οι άνδρες πίστευαν περισσότερο από τις γυναίκες, ορισμένα προνόμια χορηγήθηκαν στον λαό της ευγενείας. Τώρα μια τέτοια τεχνική χρησιμοποιείται με εντελώς διαφορετικό τρόπο και ένα από τα παραδείγματα μιας επίσημης εκτίμησης δίνεται στο μέρος 7 του Art. 67 GIC.

Το δικαστήριο δεν θα εξετάσει αντίγραφα των ίδιωνπου δεν είναι πανομοιότυπα μεταξύ τους, ελλείψει του πρωτοτύπου. Ταυτόχρονα, το δικαστήριο δεν θα αξιολογήσει αυτό ή το αντίγραφο από την άποψη της αξιοπιστίας: η ελλιπής ταυτότητα σημαίνει ότι και τα δύο αυτά έγγραφα δεν μπορούν να εξεταστούν από το δικαστήριο.

Μερικές φορές τα αντίγραφα μπορούν να ληφθούν από το δικαστήριο ως αποδεικτικά στοιχεία. Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων σε αυτή την περίπτωση βασίζεται σε άλλες παραμέτρους.

Δωρεάν εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων

Στην περίπτωση αυτή, όλα θεωρούνται ίσααποδεικτικά στοιχεία. Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων βασίζεται σε κριτήρια που καθορίζονται από το δικαστήριο. Ειδικά αυτό ισχύει για έμμεσα αποδεικτικά στοιχεία και επιχειρήματα. Οι έμμεσες αποδείξεις δεν έχουν προκαθορισμένη διαδικασία επανεξέτασης, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο σε σχέση με άλλες πτυχές της υπόθεσης. Μια δωρεάν αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων στις ευρωπαϊκές χώρες αποτελεί ευθύνη της κριτικής επιτροπής. Ερμηνεύουν τα αποδεικτικά στοιχεία και έμμεσα αποδεικτικά στοιχεία και δικαιολογούν την απόφαση του δικαστηρίου. Παρεμπιπτόντως, οι αρχές βάσει των οποίων αυτά ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία επιλέχθηκαν ή απορρίφθηκαν, καθώς και η υποκειμενική τους γνώμη, δεν είναι υποχρεωμένα να αποκαλύψουν τη κριτική επιτροπή.

Δωρεάν με κίνητρα

Οι αρχές της αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων σε μια ελεύθερηη μέθοδος με βάση τα κίνητρα είναι το προνόμιο ενός επαγγελματικού δικαστηρίου. Το δικαστήριο πρέπει να γνωστοποιεί το αποτέλεσμα της εξέτασης των αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν, την αξιολόγηση της τελικής απόφασης. Η ετυμηγορία είναι υποχρεωμένη να αποκαλύψει τα κίνητρα, σύμφωνα με τα οποία έγιναν δεκτά αποδεικτικά στοιχεία και άλλα - απορρίφθηκαν. Συχνά η απαίτηση αυτή δεν τηρείται και το δικαστήριο εκδίδει την απόφασή του, βασισμένο σε ασαφείς αρχές επιλογής και εξέτασης αποδεικτικών στοιχείων.

Δυσκολίες στην εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων

Δεν υπάρχει τίποτα πιο δύσκολο να καταλάβει κανείςαξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων. Στο καθημερινό επίπεδο, ο καθένας μας μπορεί να επιλέξει αποδεκτά επιχειρήματα για τον εαυτό μας και να δικαιολογήσει τη δική μας άποψη. Στην διαφορά, όλα είναι διαφορετικά: η υποκειμενικότητα πρέπει να περιορίζεται στο ελάχιστο και η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων πρέπει να είναι αμερόληπτη και διεξοδική. Ένα από τα παραδείγματα μιας τέτοιας πολυπλοκότητας είναι η γνώμη των εμπειρογνωμόνων. Είναι μακριά από τόσο ξεκάθαρο όσο πιστεύεται συνήθως. Συχνά, διάφορες επιτροπές εμπειρογνωμόνων, οι οποίες αξιολογούν την ακεραιότητα του εξοπλισμού, την ασφάλεια του χώρου εργασίας ή την πρωτοτυπία του εγγράφου, αναφέρονται σε διάφορες περιστάσεις και κάνουν διάφορα συμπεράσματα. Η υπόθεση του δικαστηρίου είναι να εκτιμήσει την αξιοπιστία των αποδεικτικών στοιχείων που υποβλήθηκαν για να καταλήξει σε αντικειμενική δικαστική απόφαση.

Υποκειμενικοί παράγοντες στην αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων

Το εγκριθέν δικαστικό σύστημα δεν επιτρέπειχωρίς να διευκρινίζονται τα κίνητρα, διότι μια τέτοια θέση είναι στην πραγματικότητα άρνηση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη. Από την άλλη πλευρά, τα περισσότερα από τα κίνητρα που οδηγούν στο δικαστήριο βρίσκονται στον τομέα της υποκειμενικής αντίληψης της τάξης των πραγμάτων, είναι παράλογο να μην ληφθεί υπόψη. Αίσθημα ανωτερότητας ή ταπεινότητας, μίσος, αγάπη, ιδιοτέλεια - όλα αυτά πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την αξιολόγηση της βάσης τεκμηρίων. Και δεν είναι όλα αυτά τα κίνητρα ισοδύναμα στα μάτια του δικαστηρίου. Η αγάπη είναι αρετή, οπότε το δικαστήριο βασίζει συχνά τις αποφάσεις του στις μαρτυρίες των εραστών. Ο μίσος είναι μια αντίρρηση, επομένως το δικαστήριο μπορεί να αμφισβητήσει αδιαμφισβήτητα τη μαρτυρία ενός μάρτυρα που έχει το μίσος. Όμως, η ισότιμη στάση απέναντι σε όλους τους μάρτυρες που προσκομίζουν αποδεικτικά στοιχεία αποτελεί απαραίτητη ιδιότητα οποιασδήποτε απρόβλεπτης δίκης.

Συλλογή και αξιολόγηση των στοιχείων υποδηλώνειμια άριστη γνώση της ανθρώπινης φύσης, η προέλευση των κανονικοτήτων, η παρουσία αιτίων και η αξιολόγηση των πιθανοτήτων. Αυτά τα στοιχεία αποτελούν την ουσία ενός καλού δικηγόρου. Αυτός, χρησιμοποιώντας άμεσες αποδείξεις και έμμεση, μπορεί να κάνει μια αξιόπιστη εικόνα των γεγονότων.

Αρχές διερεύνησης αποδεικτικών στοιχείων

Αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων στην πολιτική διαδικασίαβασίζεται σε επιστημολογικές αρχές. Εξετάστε τα πιο βασικά από αυτά, τα οποία θα βοηθήσουν στην κατανόηση των αλγορίθμων για την επιλογή αποδεικτικών στοιχείων. Μία από τις βασικές αρχές είναι προκαθορισμένη. Ο παράγοντας αυτός δεν πρέπει να αντικαταστήσει την ελεύθερη εκτίμηση και, σύμφωνα με τις σύγχρονες αρχές των επιχειρήσεων, κανένα αποδεικτικό στοιχείο στην περίπτωση δεν έχει προκαθορισμένη δύναμη, πρέπει να γίνουν αποδεκτές με επιφυλάξεις.

Τεκμήριο

Το τεκμήριο αποτελεί άλλη βάση αποδοχήςδίκαιη λύση υπό ίσες πιθανολογικές συνθήκες. Το τεκμήριο της νομολογίας είναι παρόμοιο με το αξίωμα της γεωμετρίας: είναι αποδεκτό "όπως είναι" και δεν χρειάζεται απόδειξη, αφού βασίζεται σε όλη την ανθρώπινη εμπειρία. Εάν στην ποινική διαδικασία όλες οι αμφιβολίες πρέπει να ερμηνευθούν υπέρ του κατηγορουμένου, ένας τέτοιος κανόνας απουσιάζει από το αστικό δίκαιο. Το τεκμήριο στην περίπτωση αυτή είναι ένα τούβλο, από το οποίο σχηματίζεται η θέση ενός ή του άλλου κόμματος στη διαδικασία.

Η αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων στην αστική διαδικασία βασίζεται σε ένα ή περισσότερα τεκμήρια, μεταξύ των οποίων σχεδόν χωρίς απόδειξη:

• υπαιτιότητα του δράστη ·
• τη νομιμότητα των παιδιών που γεννήθηκαν στο γάμο ·
• διαφορά της εγκυρότητας των πληροφοριών που δυσφημίζουν το πλεονέκτημα και την τιμή και άλλα.
</ ul </ p>