Αίτηση και αναίρεση: ποια είναι η διαφορά στην προετοιμασία μιας καταγγελίας

Οι πολίτες που υπερασπίζονται τα δικαιώματά τους, καθώς και οι δικηγόροι συχνά ακούν τέτοιοι όροι όπως η προσφυγή και η ακύρωση. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ τους; Θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε αυτήν την ερώτηση.

Αίτηση και αναίρεση, ποια είναι η διαφορά;

Η προσφυγή είναι η δεύτερη περίπτωση των διαφορών. Κλάση - η τρίτη. Με την πρώτη ματιά, όλα γίνονται σαφή, αλλά υπάρχει μια τεράστια διαφορά μεταξύ τους. Ας δούμε λοιπόν λεπτομερέστερα ποια είναι η έκκληση και η αναίρεση, ποια είναι η διαφορά μεταξύ τους:

1. Η έφεση εξακολουθεί να χαθεί για την απόφαση του δικαστηρίου. Πάγος εξετάζει τις ενστάσεις από δικαστικές αποφάσεις που έχουν ήδη τεθεί σε ισχύ.
2. Η Επιτροπή Προσφυγών καλείται να συνεδριάσει κατόπιν αιτήματος του αιτούντος. Στην αναίρεση δεν υπάρχει τέτοιο καθήκον. Η άρνηση μπορεί να κάνει το γραφείο του δικαστή, χωρίς κλήτευση των διαδίκων και να διεκδικήσει τα υλικά της υπόθεσης.
3. Η προσφυγή εξετάζει την υπόθεση επί της ουσίας. Αυτή είναι η δεύτερη απόπειρα εκδίκασης διαφορών, αν και λίγο περιορισμένη. Η αναίρεση δεν εξετάζει τις περιστάσεις της υπόθεσης. Παρακολουθεί μόνο την τήρηση της δικαστικής απόφασης.
4. Η προσφυγή δεν αποφασίζει για νέα εξέτασηεπιχειρήσεων. Είτε απορρίπτει την καταγγελία είτε αλλάζει την απόφαση της πρώτης βαθμίδας. Η αρμοδιότητα καταγγελίας είναι πολύ ευρύτερη. Μπορεί να απορρίψει μια καταγγελία, να ανακαλέσει μια απόφαση διορίζοντας μια νέα αναθεώρηση και μπορεί επίσης να εκδώσει νέα απόφαση.

Τα επιχειρήματα και τα επιχειρήματα στην καταγγελία

Αναίρεση και έκκληση, ποια είναι η διαφοράτην επιχειρηματολογία της καταγγελίας; Πολλοί άπειροι δικηγόροι, και ακόμη λιγότερο απροετοίματοι πολίτες, δεν κατανοούν ιδιαίτερα τη θεμελιώδη διαφορά. Μετά την έφεση, απλά ξαναγράψουμε το "καπάκι" της καταγγελίας και την υποβάλλουμε στην επόμενη περίπτωση. Ωστόσο, αυτό είναι λάθος. Η προσφυγή, όπως προαναφέρθηκε, εξετάζει την υπόθεση επί της ουσίας. Εδώ είναι απαραίτητο να αποδειχθεί ότι ο πολίτης είναι σωστός, βάσει των κανόνων δικαίου, αποδεικτικών στοιχείων, μαρτυριών μαρτύρων. Για την αναίρεση, αυτά τα επιχειρήματα δεν σημαίνουν απολύτως τίποτα. Η τρίτη περίπτωση είναι ότι πρέπει να τηρούνται οι κανόνες του δικονομικού και ουσιαστικού δικαίου. Τι σημαίνει αυτό; Ας εξετάσουμε με περισσότερες λεπτομέρειες

Αναίρεση και έκκληση, ποια είναι η διαφορά στην προετοιμασία μιας καταγγελίας;

Όπως είπαμε παραπάνω, σε αναίρεση είναι απαραίτητο να αναφερθούν οι κανόνες που παραβιάστηκαν κατά τη διάρκεια των δικαστικών συνόδων. Για παράδειγμα, ενδέχεται να υπάρχουν οι ακόλουθες παραβιάσεις διαδικαστικών κανόνων:

• απουσία καταγραφής της συνεδρίασης του δικαστηρίου ·
• βάζοντας το βάρος της απόδειξης στην άλλη πλευρά της διαδικασίας.
• ακατάλληλη ειδοποίηση για το χρόνο και τον τόπο της συνάντησης κ.λπ.

Οι παραβιάσεις των υλικών κανόνων περιλαμβάνουν:

• παρερμηνεία του νόμου ·
• Η εφαρμογή νόμων που δεν απαιτούν εφαρμογή.

Η διαφορά μεταξύ κατηγορίας και προσφυγής είναι αυτήο πρώτος δεν θα εξετάσει ακόμη και την καταγγελία αν δεν αντικατοπτρίζει τις παραπάνω παραβιάσεις στην καταγγελία, σε αντίθεση με την προσφυγή, η οποία εξετάζει την υπόθεση επί της ουσίας.

Παράδειγμα παραβίασης του ουσιαστικού δικαίου

Για παράδειγμα, προσομοιώνουμε την ακόλουθη κατάσταση. Ελλείψει πληροφόρησης για τον φορολογικό έλεγχο, επιβλήθηκε κυρώσεις σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 126 του Κώδικα φορολογίας RF. Ωστόσο, ο κανόνας αυτός δεν πρέπει να εφαρμόζεται στους συνήθεις φορολογούμενους. Έτσι, υπάρχει εφαρμογή νόμου που δεν απαιτεί εφαρμογή. Αυτό πρέπει να αναφέρεται ως επιχείρημα στην έφεση. Έτσι, η έκκληση και η αναίρεση, ποια είναι η διαφορά εκτός από αυτά που έχουμε ήδη αναφέρει; Με τη σειρά της εξέτασης. Θα το συζητήσουμε περαιτέρω.

Ειδική διαταγή στην αναίρεση

Εκτός από τις παραπάνω διαφορές,πού να υποβάλετε μια καταγγελία. Η προσφυγή υποβάλλεται σε πρώτο βαθμό, η οποία έλαβε την απόφαση. Αυτό μπορεί να είναι ένα περιφερειακό δικαστήριο. Είναι αυτός που, αφού καταθέσει μια καταγγελία, ετοιμάζει τα περιστατικά και τα στέλνει "υψηλότερα". Η καταγγελία εξυπηρετείται άμεσα. Μαζί με αυτό είναι απαραίτητο να υποβληθούν αντίγραφα των αποφάσεων των δύο πρώτων περιπτώσεων. Είναι σημαντικό όλα τα έγγραφα να είναι κατάλληλα πιστοποιημένα: υπήρχαν απαραίτητες σφραγίδες, υπογραφές, φύλλα αριθμημένα, ραμμένα, σφραγισμένα. Η καταγγελία υποβάλλεται σε τρία στάδια:

1. Τυπικά. Επιβεβαιώνει τα εξωτερικά χαρακτηριστικά της καταγγελίας, καθώς και όλα τα αντίγραφα, συνημμένα, αποδείξεις κ.λπ. Το πρώτο στάδιο δεν πρέπει να υπερβαίνει τις δέκα ημέρες.
2. Η αποφασιστικότητα του δικαστή. Η καταγγελία βαρύνει έναν δικαστή, ο οποίος αποφασίζει τι να κάνει με αυτό περαιτέρω. Κατά κανόνα, οι περισσότερες περιπτώσεις σε αυτό το στάδιο τελειώνουν την κίνησή τους. Αποφασίζεται η άρνηση και αυτό είναι όλο. Η υπόθεση δεν εξετάστηκε καν. Ωστόσο, μερικές φορές η καταγγελία φθάνει στο τρίτο στάδιο.
3. Εξέταση της υπόθεσης από το δικαστικό συλλογικό όργανο.

Επομένως, ελπίζουμε ότι εξηγήσαμε σαφώς τιη διαφορά μεταξύ της προσφυγής και της έφεσης. Το κύριο πράγμα - να υπερασπιστούν τα δικαιώματά τους, εάν παραβιάζονται. Είναι ανόητο να βασιζόμαστε σε ανυπέρβλητες περιστάσεις, αν κάποιος δεν κάνει τίποτα ο ίδιος.