Θεμελίωση ποινικής ευθύνης: φιλοσοφικές και νομικές πτυχές

Αν ένα πρόσωπο διαπράξει οποιαδήποτε παράνομημια πράξη, όχι απαραιτήτως, ότι θα αναλάβει ευθύνη, συμπεριλαμβανομένης της ποινικής ευθύνης. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι λόγοι ποινικής ευθύνης είναι απαραίτητοι για την προσέλκυση ενός ατόμου. Η σύνθεση του εγκλήματος είναι σαφώς διατυπωμένη στη νομοθεσία, επομένως, μόνο εάν η πράξη θα αντιστοιχεί ακριβώς σε αυτήν, θα είναι δυνατόν να μιλήσουμε για τη χρήση αναγκαστικών μέτρων.

Η έννοια της "βάσης της ποινικής ευθύνης"

Επαναλαμβανόμενες νομοθετικές αλλαγέςοι διατυπώσεις συνδέονται με το γεγονός ότι ο ποινικός νόμος εκφράζει την πολιτική βούληση του κράτους σε ένα ορισμένο στάδιο ανάπτυξης. Σήμερα, όταν υπήρξε απόρριψη του ολοκληρωτικού μοντέλου της οικοδομικής κοινωνίας, βλέπουμε έναν ορισμό στο νόμο, ο οποίος δηλώνει ότι μια πράξη πρέπει να περιέχει όλα τα σημάδια της σύνθεσης για να θεωρείται εγκληματική. Έτσι, η βάση της ποινικής ευθύνης είναι η σύνθεση. Αναμφίβολα, αυτός ο κανόνας είναι ο πιο επιτυχημένος για την επιβολή του νόμου, επιτρέπει να αποκλειστεί το φάσμα πράξεων που μπορεί να είναι εγκληματικές σύμφωνα με επίσημα κριτήρια, αλλά όχι όλα τα σημάδια. Ταυτόχρονα, η συζήτηση στη βιβλιογραφία δεν υποχωρεί, επειδή οποιοσδήποτε νομοθετικός ορισμός υπόκειται σε σοβαρές επιστημονικές επικρίσεις.

Φιλοσοφικό ζήτημα εφαρμογής ευθύνης

Η βάση της ποινικής ευθύνης είναινα παρουσιάσει με φιλοσοφική ή κοινωνική έννοια. Το πρόβλημα εδώ είναι γιατί ένα άτομο πρέπει να τιμωρηθεί για την πράξη. Σημαντικοί παράγοντες είναι παράγοντες όπως η επιλογή της συμπεριφοράς, η βούληση και η ικανότητα απάντησης για τις ενέργειές τους. Εξάλλου, η βάση της ποινικής ευθύνης μπορεί να μην υπάρχει στην περίπτωση που ένα άτομο δεν μπορεί να επιλέξει άλλο μοντέλο συμπεριφοράς, ενεργώντας υπό την πίεση. Για παράδειγμα, η πίεση μπορεί να εκφραστεί σε ηθικές ή φυσικές μορφές. Εάν, ως αποτέλεσμα αυτού, έχει συμβεί παράνομη πράξη, μπορεί να απαλλαγεί από την ποινική ευθύνη.

Η νομική πτυχή

Έχει ήδη ειπωθεί ότι η νομοθετικήο ορισμός με τον οποίο ο ένοχος μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος για τη διάπραξη πράξης μας βοηθά να προσδιορίσουμε τη βάση της ποινικής ευθύνης. Το σύνολο των κανόνων που αφιερώνονται σε αυτό πρέπει να αναλυθεί σε άμεση συμμόρφωση με το γράμμα του νόμου, δηλαδή, μια κυριολεκτική ερμηνεία. Στη βιβλιογραφία, κατά κανόνα, διακρίνονται δύο μεγάλες ομάδες ευθύνης: θετικές και αρνητικές. Αναμφισβήτητα, στο ποινικό δίκαιο θεωρούμε αρνητική ευθύνη, επειδή ένα άτομο υφίσταται δυσκολίες, οι οποίες καθορίζονται από το νόμο.

Προβλήματα

Έχοντας εξετάσει αυτό το ζήτημα, είναι σημαντικό να δώσουμε προσοχήσε προβληματικές πτυχές. Συνδέονται με την ερμηνεία της έννοιας της "βάσης της ποινικής ευθύνης". Στον ορισμό που δόθηκε παραπάνω, μιλάει για τα χαρακτηριστικά της σύνθεσης. Εν τω μεταξύ, ο ποινικός νόμος δεν λέει ποια είναι η σύνθεση. Ως εκ τούτου, για συγκεκριμένο έγκλημα, αναπτύσσει, με βάση την πρακτική επιβολής του νόμου, τη γενική έννοια του εγκλήματος και τα χαρακτηριστικά του. Είναι σημαντικό να γίνει κατανοητό ότι δεν πρέπει να υπάρξει εκτεταμένη ερμηνεία ότι ένα άτομο φέρει ευθύνη μόνο για ό, τι έχει κάνει.